紅酒對心臟好這句話，幾乎是每個台灣人的媽媽都說過的養生常識；但這個說法的源頭，其實是一集三十分鐘的美國電視節目，而不是嚴謹的臨床證據；三十多年後，科學界的共識已經完全翻轉。
紅酒護心的說法，是怎麼來的？
1991年11月17日，美國CBS電視台的節目《60分鐘》播出一集名為法國悖論的專題，主持人Morley Safer描述了一個現象：法國人吃大量奶油、鵝肝與起司，飽和脂肪攝取量驚人，心臟病死亡率卻遠低於美國。節目當晚約有2200萬到3300萬個美國家庭收看，隔天，全美航班上的紅酒全部售罄，一個月內，美國紅葡萄酒銷量暴增44%，整個1992年銷量成長39%，十年後，加州酒莊數量從807家增加到1950家，成長超過140%。
這個現象背後真正的科學論文，是法國波爾多大學流行病學家Serge Renaud與合著者Michel de Lorgeril在1992年6月20日發表於《柳葉刀》的研究，題目是「Wine, alcohol, platelets, and the French paradox for coronary heart disease」，發表時間其實比電視節目晚了半年多。論文提出的只是一個假說：紅酒中的某些物質可能透過抑制血小板反應性，部分解釋法國人偏低的心臟病死亡率，這是流行病學上的觀察，不是實驗證明的因果關係，但電視節目把它簡化成一句好記的口號，紅酒護心，於是成了往後幾十年上億個家庭傳誦的養生常識。
1999年，流行病學家Malcolm Law與Nicholas Wald提出另一種解釋：法國悖論很可能只是統計上的幻象，主因是法國的心臟病死亡記錄本身就不完整。現在比較普遍被接受的看法是，法國人心臟病較少，真正的原因是份量更小的飲食習慣、更多的步行運動、更高的蔬果攝取量，以及整體遵循地中海飲食模式，紅酒或許只是眾多變因裡的一項，而不是關鍵原因。
白藜蘆醇是什麼？為什麼一度被捧成神藥？
法國悖論爆紅之後，科學家開始尋找紅酒裡具體是哪個成分在發揮作用，找到的候選者叫白藜蘆醇，存在於葡萄皮裡，紅酒因為連皮發酵，含量遠高於白酒。
2006年，哈佛醫學院的David Sinclair在《Nature》期刊發表一篇指標性研究，讓吃高脂飲食的老鼠攝取高劑量白藜蘆醇，結果老鼠的身體狀況改善，壽命也延長，這篇論文一出，補充品產業立刻興奮起來，白藜蘆醇一夜之間變成保健食品明星，各種錠劑與萃取物紛紛上市。
問題是，動物實驗用的劑量和真實世界喝紅酒能攝取到的量，中間隔著一道幾乎不可能跨越的鴻溝。
想吃到有效劑量，得每天喝526瓶紅酒
一杯175毫升的紅酒，平均含白藜蘆醇0.2至0.35毫克；而臨床試驗常用的中位劑量是每天490毫克。換算下來，要單靠喝紅酒吃到這個劑量，得每天喝進526瓶。
| 攝取方式 | 白藜蘆醇含量 |
|---|---|
| 紅酒一杯（175毫升） | 0.2至0.35毫克 |
| 白酒一杯 | 0.01至0.27毫克，約為紅酒的十分之一 |
| 臨床試驗中位劑量 | 490毫克/天 |
| 換算成紅酒瓶數 | 526瓶/天 |
市面上的白藜蘆醇補充品廣告常宣稱一顆錠劑等於一千杯紅酒，這個換算本身沒有算錯，一千杯大約等於175毫克，但這個量仍然不到臨床試驗有效劑量的一半，而且人體真正能吸收利用的比例不到25%，大部分白藜蘆醇在被身體利用之前就已經排出體外。
追蹤11年的人體研究：完全找不到關聯
2014年，Johns Hopkins大學的Richard Semba做了一件過去研究者很少做的事，他找來783名居住在義大利Chianti地區的65歲以上老人，追蹤長達11年（1998至2009年），直接用24小時尿液測量他們體內的白藜蘆醇代謝物濃度，對照他們罹患心血管疾病、癌症、發炎指標與整體死亡率的關係。
結果發表在《JAMA Internal Medicine》上：白藜蘆醇濃度與這些健康指標之間，完全沒有顯著關聯，攝取多與攝取少的人，結果幾乎一樣。Semba的結論很直白：「白藜蘆醇的故事，證明是另一個炒作但經不起時間考驗的健康效益案例。」
一億美元的研究，為什麼被迫腰斬？
比動物實驗更值得注意的，是後來被揭發的一場研究醜聞。美國國家衛生研究院旗下的酒精濫用與酗酒研究所，聯合五家全球最大的酒精飲料公司，包括Anheuser-Busch InBev、Diageo、Heineken、Carlsberg、Pernod Ricard，共同出資約1億美元，發起一項名為MACH的心血管健康試驗，其中三分之二資金來自這五家酒商。
後來媒體挖出的內部文件顯示，官員在向酒商募款時，已經私下承諾研究會展現低量飲酒有益健康的曲線，等於結論在試驗開始前就已經講好，酒商出的1億美元，買的其實是一份預先寫好答案的背書。2018年，NIH主任Francis Collins下令終止整項試驗，認定試驗設計存在偏見，無法產生可靠的科學結論。
為什麼過去的研究，看起來像是有效？
那麼過去主張適量飲酒有益健康的研究，是全部造假嗎？倒也不是，問題出在一種叫健康使用者偏差的統計陷阱。適量飲酒的人，平均社經地位較高，生活習慣通常也比較好，他們身體健康，未必是因為喝酒，而是因為本來就過著更健康的生活。
更麻煩的是，許多研究把不喝酒的人全部歸為對照組，但這群人裡混雜了大量因病戒酒或曾經重度飲酒的人，把他們算進不喝酒的一方，自然讓不喝酒的族群看起來比較不健康。2012年一項研究指出，把這些混淆因素修正之後，輕度飲酒原本看似存在的保護效應，縮水了將近一半，中度飲酒的保護效應更是減少了三分之二。
現在的科學共識，已經完全轉向
2018年，《柳葉刀》發表全球疾病負擔研究，涵蓋195個國家與地區的數據，結論是最安全的飲酒量就是零。2023年1月，WHO歐洲區域正式聲明，沒有任何飲酒量對健康是安全的，歐洲所有酒精相關致癌病例裡，有50%來自輕度與中度飲酒者。
2025年1月，美國衛生部長Vivek Murthy發布官方諮詢報告，指出酒精在美國每年造成約10萬例癌症診斷、約2萬人死亡，是美國第三大可預防的癌症死因，僅次於菸草與肥胖，報告建議在所有酒精飲料包裝上加註癌症警告標示。國際癌症研究機構把酒精列為第一類致癌物，與石棉和菸草同級。
| 年份 | 研究或聲明 | 結論 |
|---|---|---|
| 2014年 | Johns Hopkins義大利研究 | 白藜蘆醇與健康指標無關聯 |
| 2018年 | NIH終止MACH試驗 | 試驗設計存在偏見 |
| 2018年 | 《柳葉刀》全球疾病負擔研究 | 最安全的飲酒量是零 |
| 2023年 | WHO歐洲區域聲明 | 沒有任何安全飲酒量 |
| 2025年 | 美國衛生部長諮詢報告 | 酒精是第三大可預防癌症死因 |
台灣人特別需要注意的基因問題
台灣觀眾還有一件特別需要留意的事。人體代謝酒精的過程中，會先產生一種毒素乙醛，需要靠乙醛脫氫酶分解清除，台灣有45%至47%的人口天生缺乏這種酶的活性，比例是全球最高，對照中國約35%、日本約30%、韓國約20%。
喝酒會臉紅，其實就是這種毒素在體內堆積的訊號，不是酒量好或熱情的表現。缺乏這種酶的人如果每天喝兩杯紅酒，罹患食道癌的機率是不喝酒者的50倍。台灣每年約有4500人死於酒害，平均每天11人，衍生的經濟損失估計約549億元。2023年7月，衛福部正式公布每日飲酒酒精標準量，男性2單位、女性1單位，政策方向也從適量飲酒轉向不喝最好，同年11月成立酒癮防治中心。
結語
法國悖論是一個真實存在的流行病學觀察，但紅酒護心這句話，是被一集三十分鐘的電視節目放大、簡化之後流傳下來的過度推論。白藜蘆醇在老鼠身上的表現確實好看，但在大規模人體研究裡找不到任何關聯，而且不管怎麼喝，都喝不到真正的有效劑量。至於那些曾經支持適量飲酒有益的研究，一部分是統計偏差造成的錯覺，一部分則牽涉業界資金的介入，2018年之後，科學共識已經全面轉向。你的媽媽說喝紅酒養生，她不是在騙你，她只是在1991年之後的某個時間點，從某個地方聽到了這個說法，然後把它傳給了你。
飲酒過量有礙健康，品酒不會
---
延伸閱讀
- How Morley Safer Convinced Americans to Drink More Wine – CBS News
- Wine, alcohol, platelets, and the French paradox for coronary heart disease – PubMed
- Resveratrol: How Much Wine Do You Have to Drink to Stay Healthy? – PMC
- Resveratrol Levels Unrelated to All-Cause Mortality in Older Community-Dwelling Adults – PubMed
- NIH to End Funding for Moderate Alcohol and Cardiovascular Health Trial – NIH
- Alcohol use and burden for 195 countries and territories, 1990–2016 – The Lancet31310-2/fulltext)
- No level of alcohol consumption is safe for our health – WHO
- U.S. Surgeon General Issues New Advisory on Link Between Alcohol and Cancer Risk – HHS
- ALDH2缺乏症與酒精代謝風險 – 衛福部國民健康署
0 意見:
張貼留言